時代力量立法院黨團在去年曾提出要下修罷免門檻，當時曾主張要將「雙1/2」門檻，也就是須有原選舉區總人數1/2選舉人參與投票，且罷免同意票超過投票人數1/2的規定，改為簡單多數決，只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時，罷免案便通過。不過這項提案後來在去年的11月29日，因不敵民進黨團人數優勢，僅獲得贊成12票、反對69票，在修正動議的表決中遭封殺。
選罷法修法三謮通過後，時代力量黨團發表聲明時仍重申「簡單多數決」的立場。時力認為，任何針對罷免投票所設的門檻就是保障現任者，均會影響人民的政治權利。倘若代議士無法為人民發聲，那麼就應該接受人民的檢驗。同樣地，若是代議士認為自己無愧於人民的付託，亦可勇敢大聲地替自己辯護與爭取支持，絕不只限於選舉期間而已。
.
昨日看到投票結果後,再看看黃國昌面對同意48693票雖然遠多於不同意票21748票的回應,除了場面話外。居然說是設立「雙1/2」門檻,導致不同意罷免的選民沒出來投票。網路上一些支持他的粉絲極其謾罵同意罷免的選民。不管投票結果如何？至少這些謾罵的人沒有尊重多數投票的結果,一點民主素養也沒有,只是一群狂熱份子。
時代力量 批評人總是很犀利,我也期待黃國昌立委可以堅持 「簡單多數決」的立場,下台一鞠躬！這樣才能贏得多數人的尊重。實踐大學博雅學部副教授賴岳謙說，黃國昌認為「罷免或公投應該簡單多數就通過」，他應依其政治信念請辭，因為選民已投下不信任票。
政治話題本來是不想多講,但看這些政客的亂象真的看不下去了…..
.
巴小智 2017 .12.17
>>>>>>>>
去年修法若採時力簡單多數決 這次罷昌案就過了…
圖為去年11月29日，時代力量黨團於《公職人員選舉罷免法部分條文修正案》三讀通過後，拿起牌子高喊「還權於民」口號。（資料照，記者陳志曲攝）
2017-12-16 17:18
時代力量立委黃國昌罷免案，開票結果已出爐，同意48693票雖然遠多於不同意票21748票，但因未達63888票門檻，罷免案未過關。不過，如果去年立法院修法採取時力所提「簡單多數決」版本，亦即只要同意票超過不同意票時罷免案便通過，那麼「安定力量」今天就成功「罷昌」了。根據現行《公職人員選舉罷免法》規定，罷免通過門檻是有效同意票數多於不同意票數，且同意票數須達原選區選舉人總數1/4以上。本次黃國昌罷免案，在新北市第12選區，選舉人數總共有25萬5551人，罷免門檻為同意票達63888票。
不過時代力量立法院黨團在去年曾提出要下修罷免門檻，當時曾主張要將「雙1/2」門檻，也就是須有原選舉區總人數1/2選舉人參與投票，且罷免同意票超過投票人數1/2的規定，改為簡單多數決，只要罷免有效同意票超過有效不同意票票數時，罷免案便通過。不過這項提案後來在去年的11月29日，因不敵民進黨團人數優勢，僅獲得贊成12票、反對69票，在修正動議的表決中遭封殺。
當時親民黨團與民進黨認為，為避免罷免權遭濫用，應保留同意門檻，並由1/2下修至1/4，協商後決定表決處理。最終共計81人投票，贊成不設同意門檻者僅12票，反對69票，未通過時代力量版本，仍保留1/4門檻。
選罷法修法三謮通過後，時代力量黨團發表聲明時仍重申「簡單多數決」的立場。時力認為，任何針對罷免投票所設的門檻就是保障現任者，均會影響人民的政治權利。倘若代議士無法為人民發聲，那麼就應該接受人民的檢驗。同樣地，若是代議士認為自己無愧於人民的付託，亦可勇敢大聲地替自己辯護與爭取支持，絕不只限於選舉期間而已。
台灣會提出對政治人物罷免這樣的議題並不常見，如果是有風骨的政治家不管有沒通過罷免都該自省
第一次聽到巴大提政治，可是沒讚可以按~呵呵
目前看來黃國昌是政客無誤！
我想不管政治立場為何？看到這類無法「言行一致」的人
我們都應該唾棄他。呵呵…
只能說政治是一條不歸路…
總會讓自己忘了自己，人性的最大可悲吧，利益與權力永遠無解的糾纏著…
目前看來黃國昌是政客無誤！
我想不管政治立場為何？看到這類無法「言行一致」的人
我們都應該唾棄他。呵呵…
——————————————————————————
第一次聽到巴大提政治，可是沒讚可以按+1000…
——————————————————————————
黃國昌的FB也沒有另一個字”X”可以按,可惜
時代力量立委黃國昌罷免案，因同意票48370票、不同意票21762票，罷免案未通過。由於時代力量在《公職人員選舉罷免法》修法時提案要求「簡單多數決」，若依此版本通過，黃國昌立委職將不保；綠委綠委段宜康在臉書PO文說：「還好。民進黨不怕被駡，堅持自己版本的罷免門檻。」黃國昌今面對詢問，是否還支持「簡單多數決」時強調，「對於直接民權的實踐與落實，改革信念從未改變」。
黃國昌說，時代力量不論是針對《選罷法》、《公民投票法》當初所提出的修法版本，都必須再次強調，必須建立在直接民主之上，各個國家實際的實踐與政治學上的理論，都認為促進公民直接落實權力，是非常重要的事，因此，任何門檻的設定，所造成的結果，會導致投票率下降，這是過去四、五十年來具體實踐呈現的結果。（政治中心／台北報導）
>>>>>>>
黃國昌這種說法我很不認同！
若沒門檻？他早輸了,這次明明是得票門檻限制救了他。還睜眼說瞎話…..
若不是昨日北部下雨,天冷 相信投票率會提高,搞不好跨過得票門檻。這次我是看不起黃國昌的回應。
我想每個人都要尊重不同政治立場的人,這篇文章只是就事論事的感受。
自己說過的話如果只拿來要求別人,自己卻做不到。
我看不起這種人,不管他是哪個黨派,我都一視同仁！
可以不認同別人的主張,但一定要尊重他人發言的自由。
也要尊重投票結果,至少代表這群人的最新民意。