對於投資是否應該分散，學術界與實務界有著不同看法。一般而言，
學術界學者多建議分散投資；而實務界投資大師則採用集中投資。
兩種主張看似對立，其實有一個共通之處，
就是投資人必須對自己的投資標的，有一定的掌握度。
巴菲特說，「只有不知道自己在做什麼的人，才需要分散投資」。
所以巴菲特和孟格等價值投資大師，只將資金集中在少數股票，而這些股票
必須經過長時間的研究與篩選，最後才投資自己最了解、未來發展最清晰、
掌握度最高的上市公司。
墨基爾、柏格等強調分散投資的大師則認為，市場有一定程度的效率、
短期股價波動無法預測，且一般散缺乏專業、時間和精力深入研究投資標的。
用巴菲特的話來說，一般散戶正是那些「不知道自己在做什麼，所以需要分散投資」
的人。所以巴菲特也至少八次公開建議，最適合一般人的投資方式，便是指數化
投資策略（長期持有低成本、充份分散且追蹤大盤的指數型基金）。
總而言之，實務界大師認為要集中投資自己有足夠掌握度的少數股票，
而學術界則認為因為散戶投資人對投資標的掌握度極低，所以需要分散投資，
兩者說的其實是同一件事情，也就是投資理財最高指導原則：不懂的東西千萬不要碰！
不論你是信奉「雞蛋不要放在同一個籃子裡」，或者「雞蛋應該放在同一個籃子裡，
然後看好它」我們都沒意見，但千萬不要「把雞蛋放在別人的籃子裡」。
意思是說，投資一定要自己學、自己操作，如果因為偷懶、想不勞而獲，
而將投資理財假手他人，如理財專員、投資顧問、保險業務員…等金融從業人員，
那等於「是請鬼抓藥單」，注定要虧本！如果你覺得我們的說法太過主觀，
請聽聽實務界和學術界的大師們如何評論金融投資產業：
巴菲特風趣地比喻：「永遠不要問理髮師該不該理頭髮了（意指金融投資產業
只會做出對自己有利的建議）。」
勝間和代則直言不諱：「金融機構是合法的詐騙集團！」
威廉‧伯恩斯坦語帶諷刺地說：「證券經紀人服務客戶的方式，與銀行大盜
服務銀行的方式完全相同。」
高柏瑞解釋金融業在結構上與投資人產生利益衝突的必然性：
「資本主義下，金融業一味追求自身利益的做法，乃是無罪的詐欺」
墨基爾更是直接大聲疾呼：「開除你的投資顧問！」
回到本文主題，投資心理學書院認同，經過長期學習與正確操作，的確有可能
打敗大盤，不過一般人不但難以辦到，而且每企圖多贏過大盤一點點，
需要花費的邊際成本（包括交易費用等有形成本，和時間精力等無形成本）就越大，
其結果不一定划算。況且投資只是人生的一小部份，如果將研究股市的時間精力，
投資在人力資本或人際關係上，不論是工作收入、快樂程度或生活滿意度，
說不定都比投資股市的報酬率高得多。換言之，不只股市需要分散投資，
人生也需要分散投資。
至於認為自己「不是一般人」，所以不需要分散投資的投資人，很明顯是落入
行為財務學中「過度自信」的心理偏誤裡了。如果各位讀者認同本社群的專業，
我們還是會建議採用分散投資的策略。